"Con el diálogo social en este momento roto, los empresarios siguen insistiendo en reducir la cotización a la Seguridad Social, para sobrevivir en el entorno actual, pero lo que no recuerdan es como desde hace años, se benefician de bonificaciones para crear empleo que pagamos todos los trabajadores. Unas bonificaciones que en apenas 6 años han aumentado más del 66% y que han ayudado a mejorar los resultados empresariales y crear una burbuja de empleos muchas veces artificiales, que han llevado al desplome del sistema al iniciarse la crisis. El importe de la menor cotización de la empresa repercute de forma distinta en los ingresos del Sistema, toda vez que las bonificaciones están financiadas por el Servicio Público de Empleo Estatal y las reducciones suponen menor recaudación. Es decir los trabajadores en activo no sólo han ayudado a crear un superavit, si no también a financiar el crecimiento empresarial. Así, con fecha de agosto 2008, existían 1.229.588 contratos que presentaban algún tipo de bonificación y 2.091 contratos con reducción. Estas bonificaciones para el Régimen General ascienden a 2.690,50 millones de euros, que se compensan por la correspondiente transferencia al Sistema por el Servicio Público de Empleo Estatal junto a las cuotas de los desempleados. También hay que tener en cuenta aquellas reducciones que en las cotizaciones sociales se realizan en determinados contratos y colectivos y que son asumidas por el Sistema de Seguridad Social. Para el año 2009 se estiman en 170,00 millones de euros. Todo ello parece olvidarlo Díaz Ferrán, que pide pagar menos, cuando ya los trabajadores están financiando deducciones a 1,2 millones de trabajadores".
(Noticia vía "El Extraconfidencial")
martes 20 de octubre de 2009
Hipocresía de la Patronal española
viernes 2 de octubre de 2009
Rio de Janeiro gana a Madrid en la "concesión" de las Olimpiadas 2016
Lula da Silva, pletórico, argumenta las razones que favorecen la candidatura de Río de Jeneiro. Evidentemente no todo son razones y argumentos....Madrid pierde frente a Rio de Janeiro. Brasil se lleva las Olimpiadas de 2016. Y han sido numerosos los votos de diferencia (algo humillantes). A lo mejor es preferible para todos, a pesar de los sofocos inevitables de quienes tenían fe ciega en el éxito de la candidatura madrileña. Habrá que ver en qué deriva este "fracaso". De igual modo, de haber obtenido el dudoso privilegio, habríamos de haber visto qué habría supuesto todo el follón de obras, infraestructuras, tontería municipal y actitud sobrada de los beneficiados por el acontecimiento deportivo. Así que, en vista de lo acontecido, lo mejor es no echar la vista atrás y pensar en el 2020.
La Asociación de los "loritos" celebra la candidatura de Río para las Olimpiadas en 2016. Dicen en el cartel que "tienen fe..." "Tengo una corazonada", lo mismo pero con menos rollo Paulo Coelho, dijo en su "slogan" el Ayuntamiento de Madrid...., una pena. Es verdad que está lejos, pero nos conviene plantear una futura candidatura. De aquí a diez años es fundamental que se dote a Madrid de aquellas dotaciones que aún no tiene y que, sin duda, servirán para asentar los fundamentos de la próxima oferta madrileña para candidatarse como ciudad olímpica.
Sin dudarlo, Madrid, 2020.
Los ciudadanos de Chicago que acudieron a manifestar su adhesión a la candidatura de la ciudad muestran su desilusión trás la prematura eliminación., por delante de Tokio y Madrid. Imaginamos el desaliento de Michelle Obama, después de tanto esfuerzo diplomático y de tanto desparramo de locuacidad sensiblera. Seguro que perseveran en su empeño. Desde luego, ha sido un feo guiño a USA en el "careto" de Obama: "At the moment, we don't like you... je, je, je". Para Japón el mensaje olímpico es similar. Los intereses"deportivos" apuntan a otras economías, a otras "emergencias", a otros "records".
Madrid, también pierde. Pierde sobretodo moralmente. Pierde Gallardón y pierde el honor de quienen se dejaron la piel en esta candidatura. Muchos van a llorar el recuerdo de este día con lágrimas muy amrgas. Otros, en cambio, seguro que se alegran. Esto es así. Cuesta aprenderlo, pero al final se asimila. Madrid, 2020, seguro...
miércoles 22 de julio de 2009
Acerca de la cerca de Felipe IV
"A la sombra del marqués"
EL PAÍS - 22-07-2009
"Por sus obras les conoceréis. Esperanza y Alberto han encontrado nueva palestra para sus torneos fratricidas en la aristocrática calle de Serrano, a dos pasos de la inmutable Puerta de Alcalá. Los restos soterrados de una cerca y de un viaje de agua, edificados durante el reinado de Su Pasmadísima Majestad Felipe IV, sirven de munición para una escaramuza más entre la presidenta irredenta y el olímpico alcalde.
Llegaron las obras faraónicas y levantaron las impávidas aceras por las que paseó lo más granado de Madrid desde que a finales del siglo XIX, el marqués de Salamanca, conde de los Llanos y grande de España, iniciara la construcción del moderno y confortable barrio que lleva su apellido, un barrio a la medida del desmedido prócer que hizo su fortuna y su ruina, siempre relativa, con la especulación financiera que desarrolló con el apoyo de la Corona y de sus influyentes amistades cortesanas.
La ajetreada biografía del abogado malagueño don José de Salamanca y Mayol, rica en incidencias e indecencias, debería ser estudiada con mucho detenimiento en las escuelas, y no sólo en las de economía. Liberal en su fogosa juventud, don José, antes de acceder al marquesado y al condado, fue un destacado luchador antiabsolutista, conspirador de salón y progresista de ocasión que acabó rindiendo pleitesía y complicidad, primero, a la reina regente María Cristina, y después, a la desgobernada Isabel II, dos mujeres de armas tomar con las que hizo saneados e insalubres negocios.
Con un pie en el destierro y el otro en los aledaños del trono, el avispado banquero clavó su aguijón en las esferas gubernamentales, llegó a ser ministro de Hacienda en 1847 y a ejercer de facto la presidencia del Gobierno. La peligrosa e inveterada táctica de poner al zorro al cuidado del gallinero no dio los frutos deseados, todos se los llevaba a su huerto el malagueño. "Monstruo de inmoralidad" y testaferro de la Real Casa, según la prensa de la época, Salamanca fue destituido de sus cargos tras la investigación de una comisión parlamentaria que le sacó los colores, pero le dejó sus dineros intactos para gozar de un exilio dorado y temporal. Banquero y leguleyo, hizo de sus enemigos sus amigos antes de tirarlos muchas veces por la borda para quitarse lastre. El general Narváez, que le mandó al destierro y acabó siendo su cómplice de especulaciones y manipulaciones, definía así sus relaciones con él en un momento de bonanza: "Es muy salao y, aunque me ha hecho rabiar mucho, soy flaco, le quiero... Pero no se lo diga usted, porque enseguida me viene a proponer un negocio en el que vamos a dar a España muchos millones...".
La declaración de amor interesado del espadón Narváez recuerda en sus términos a las de los amiguitos de Camps en el negocio de corte y confección de trajes y eventos. El marqués de Salamanca siempre será un maestro para especuladores de élite y timadores de altura, paradigma de los beneficios de arrimarse al poder y de las relaciones públicas, que hay que mantener en privado por si se ponen quisquillosos los jueces.
El uso de información privilegiada le permitió al desalmado prócer dar un pelotazo, sin precedentes, ni secuelas, en la Bolsa de Madrid, jugando a la baja y metiendo el miedo en el cuerpo a los inversores con la difusión de rumores de buena tinta sobre pronunciamientos y golpes militares en el horizonte.
La estatua del marqués de Salamanca en la plaza que lleva su nombre le representa con la mano izquierda en el bolsillo del pantalón, el de los dineros, un gesto borde con el que el eminente banquero parece burlarse, desde la posteridad impune, de todos los que le confiaron sus posesiones y decirles: "Aquí me lo llevé todo". La estatua está en su plaza en los confines de la milla de oro del barrio de Salamanca, meca del comercio más selecto y de unos comerciantes más preocupados por las acciones de los aluniceros que estrellan coches contra sus escaparates que por los efectos de la crisis que ya ha hecho mella en otras zonas menos privilegiadas del barrio.
En la milla resisten boutiques de mucho lujo, joyerías rutilantes, moda y complementos para la señora, el caballero y el niño inmunes a los desajustes del mercado. Pero no es oro todo lo que reluce: en las obras de Serrano, esas ruinas que emergieron de forma intempestiva y descarada en las mismísimas puertas del Museo Arqueológico, han venido a romper la confortable rutina de un barrio, a incomodar a sus vecinos y a perjudicar a sus tenderos.
En la guerra de Aguirre y Gallardón, los numerosos simpatizantes del PP, en la zona nacional, se decantan por la presidenta y lanzan anatemas contra el osado alcalde que les ha vendido por un quítame allá esa valla".
MONCHO ALPUENTE (El País)
Foto de la cerca de Felipe IV
domingo 21 de junio de 2009
Biblioteca Británica y la prensa del siglo XIX
EFE | LONDRES
Jueves, ABC, 18-06-09
Las ya amarillentas páginas de muchos de los periódicos británicos del
siglo XIX y principios del XX que se conservaban en la Biblioteca
Británica han sido colgadas en internet después de su digitalización.
Más de dos millones de páginas de periódico procedentes de 49 periódicos
nacionales y regionales como "Daily News", "Manchester Times" o "Penny
Illustrated Paper" están a sólo un "click" de distancia de los ciudadanos
que deseen consultarlos desde hoy.
El servicio de búsqueda es gratuito, mientras que la descarga de hasta
cien artículos en un período inferior a 24 horas tiene una tarifa de 6,99
libras (unos 8 euros, 11,3 dólares) y la de hasta 200 artículos en una
semana le cuestan al internauta 9,99 libras (11,6 euros, 16,2 dólares).
"Los periódicos, especialmente los locales, son una fuente de información
fantástica. Lo mejor de ellos es que no hay otra forma de literatura que
te pueda decir cuáles eran las esperanzas y los miedos de la gente, lo que
ellos compraron y lo que despertaba su interés", explicó a la BBC el
historiador experto en cabeceras de prensa Bob Clarke.
El responsable de la colección de periódicos de la Biblioteca Británica,
Ed King, subrayó que el material disponible en línea desde hoy es "una
enorme fuente de datos" para la gente que investiga sobre la historia de
sus antepasados.
"Hay nacimientos, matrimonios y muertes... pero además hay una
extraordinaria cantidad de acontecimientos locales, anuncios y reportajes
de reuniones que incluyen el nombre de la gente (que participaba en
ellas)"-destacó.
Entre las páginas de estas cabeceras locales y nacionales del siglo XIX y
principios del XX se pueden encontrar artículos sobre el famoso asesino de
prostitutas "Jack el Destripador", sobre cuya identidad han surgido
decenas de teorías, incluso publicaciones periódicas dedicadas en
exclusiva a este asunto.
También se pueden leer los reportajes sobre la Batalla de Waterloo de
1815, cuando ingleses y holandeses se aliaron para frenar el avance del
emperador francés Napoleón; además de artículos firmados por el escritor
Charles Dickens, entre muchas otras "joyas" que esconden las más de dos
millones de páginas de periódico digitalizadas.
domingo 1 de marzo de 2009
Galicia perdedora
ELECCIONES AUTONOMICAS EN GALICIA
El PP recupera la mayoría absoluta en Galicia con un 92,94% de los votos escrutados, a las 22 horas del 1 de marzo de 2009. El PP de Galicia obtendría 39 diputados (47,13% de los votos); el PSdeG, 24 diputados (29,89% de votos); y el BNG, 12 diputados (16,58%). El porcentaje de participación sobre las mesas escrutadas se sitúa en el 70,36%, lo que supone una cifra récord en unos comicios autonómicos gallegos.
Según El País, "el presidente en funciones de la Xunta, el socialista Emilio Pérez Touriño, ha comparecido ante los medios para conceder la victoria y felicitar a su contrincante, Alberto Nuñez Feijóo (PP). El cabeza de lista del BNG también ha señalado ya que su partido no ha logrado "sus objetivos electorales". En 2005 el PP obtuvo 37 diputados, quedándose a uno de la mayoría absoluta, lo que permitió a PSdeG y BNG sumar sus escaños para gobernar (25 y 13 respectivamente). Tomando esos resultado como referencia, el escrutinio da dos puestos más en el parlamento gallego al PP. Uno lo conquista en la provicia de A Coruña, a costa de los nacionalistas; y el otro en Pontevedra, a costa de los socialistas. El resultado mejora las expectativas de Feijóo, al que los sondeos más optimistas daban la posibilidad de formar gobierno con una mayoría absoluta más ajustada (38 escaños). Esta misma tarde, los sondeos a pie de urna de Ipsos difundidos por las televisiones autonómicas situaban al PP en una horquilla de entre 36 y 38 diputados.GALICIA, COMUNIDAD AUTONOMA
Definición de Galicia en la Wikipedia: "Galicia (en gallego, Galicia —denominación oficial— o Galiza[3] ) es una comunidad autónoma española, situada al noroeste de la Península Ibérica y formada por las provincias de La Coruña, Lugo, Orense y Pontevedra. Geográficamente, limita al norte con el mar Cantábrico, al sur con Portugal, al oeste con el océano Atlántico y al este con el Principado de Asturias y Castilla y León (provincias de Zamora y de León).
A Galicia pertenecen el archipiélago de las islas Cíes, el archipiélago de Ons, y el archipiélago de Sálvora, así como otras islas como Cortegada, Arosa, las Sisargas, o las Malveiras.
Galicia posee unos 2,78 millones de habitantes (2008), con una distribución poblacional que aglomera la mayor parte en la franja entre Ferrol y Vigo. Santiago de Compostela es la capital de Galicia con un estatuto especial, dentro de la provincia de La Coruña".
ELECCIONES AUTONOMICAS EN EL PAIS VASCO:
Dice El País: "Los nacionalistas pierden la mayoría absoluta en el País Vasco. Los 30 diputados de PNV, uno más que en 2005, junto a los votos de Aralar (4), EA (2) y EB-B (1) no logran sumar 38 de los 75 diputados de la cámara vasca. El candidato socialista a lehendakari Patxi López, con 24 diputados, podría relevar a Juan José Ibarretxe del Gobierno con la suma de los 11 asientos de los populares y el escaño de UPyD, que logra irrumpir en el Parlamento Vasco"
"Los pronósticos se han cumplido. La abstención que amenazaba a las autonómicas vascas ha reforzado las opciones del PSE sobre Ibarretxe. La participación, de un 65,88%, ha caído más de dos puntos con respecto a las elecciones de 2005, y han favorecido a la candidatura de Patxi López, que por primera vez podría formar un gobierno no nacionalista, con el apoyo necesario del PP y de UPyD. Aunque los populares de Antonio Basagoiti sufrirían una pérdida de cuatro diputados, se encuentran en una posición de ventaja con respecto a las autonómicas de hace cuatro años. "Yo no hablaría de derrota [del PP] en el País Vasco. Lo importante es que se puede conformar un cambio de mayoría en Euskadi", ha asegurado el portavoz del PP, González Pons. También el escaño de UPyD adquiere una especial relevancia, al sumar PSE y PP 37 escaños, uno por debajo de la mayoría absoluta. Sin embargo, esta situación podría cambiar con el voto por correo, ya que los socialistas han perdido en Álava y un diputado a favor de EB por ocho votos. Aralar, que suma 4 diputados, ha ganado 3 frente a las elecciones de 2005, y se convierte en la segunda fuerza nacionalista más votada. Los resultados sugieren que el partido habría aglutinado los votantes de D3M que no se han decantado por el voto nulo. Eusko Alkartasuna (EA) ha sufrido el mayor desplome. De los siete diputados ganados en 2005, el partido ve reducida su representación en el Parlamento vasco a un único asiento. La ruptura de la coalición PNV-EA ha inclinado la balanza a favor de la formación de Ibarretxe. Por último Ezker Batua Berdeak (EB-B) ha perdido dos de los tres diputados ganados en 2005, entre ellos, el escaño de Javier Madrazo (Álava), el líder de EB. Combatir la abstención Tanto lehendakari y candidato a la reelección por el PNV, Juan José Ibarretxe, como el de los socialistas, Patxi López, han llamado a los votantes a las urnas. Ibarretxe ha realizado, tras votar a las 9.30 en el colegio de la Milagrosa, en Lloido, un llamamiento a la participación en las elecciones. "Que cada cual vote a quien crea oportuno, pero tomemos parte", ha dicho. Ibarretxe ha acudido a las urnas en su localidad natal junto a su mujer, Begoña Arregi. Tras saludar a los miembros de las mesas electorales y votar ha deseado que "el día transcurra con normalidad. Tenemos que participar para decidir, para hacer, para criticar y, sobre todo, para tomar parte", ha dicho. "Es muy importante que salgamos de casa para participar". Patxi López, que ha sido increpado por un grupo de simpatizantes de la izquierda abertzale cuando ha votado poco antes de las 10.00 en un colegio electoral de Bilbao, ha instado a los vascos a ejercer su derecho al voto porque "cada voto es un rechazo total a la violencia". (1/Marzo/2009)
domingo 1 de febrero de 2009
El País y Maldonado
Un brevísimo apunte para referirme a los malos tiempos que vive la prensa. Especialmente la llamada "prensa seria". Los diarios, en general, y los de referencia en España, como El País, sufren la crisis del sistema en forma de una importante bajada en la facturación por ventas. Inventan entonces colecciones, ofertas y gangas para atraer a los lectores. Y como intuyen que el lector habitual de prensa sigue siendo fiel, y que el desertor es el que busca contenidos fáciles y entretenidos, la línea empresarial se reorienta y apuesta por lo sensacional, por lo fácil y por lo divertido. La letra se hace más grande, el cuerpo de la noticia se dulcifica y las prioridades se combinan entre lo risible y lo serio.
Teniendo en cuenta que la "crisis" de estos tiempos es real y que la quiebra en cualquier empresa dependiente de la bonanza, por otro lado como todas, puede estar presente, es menester "adaptarse o morir". Tenemos el ejemplo reciente de Metro, periódico gratuito que cierra por falta de anunciantes.
He de decir, que la actual crisis económica, crisis del sistema capitalista, es una crisis de sobreexplotación, y especialmente una crisis de DESCONFIANZA de aquellos que más tienen que ganar o que perder en este perverso juego de las finanzas. Ellos son los que juegan con los intereses de los únicos que no pueden decidir. Y, sin embargo, son los que mantendrán, hasta que se sientan nuevamente cómodos en su poltrona, la incertidumbre, la inseguridad y la desconfianza de los que mueven los billetes. Cuando esto se equilibre, recomenzaremos y todo volverá a ser lo mismo. Y nadie se acordará.
Pués bien, todo este preámbulo para comentar la sorpresa hilarante y triste (paradoja lógica) que me produjo leer en la edición web de El País (con tilde en la i, en su nueva cabecera), la dramática historia de José Antonio Maldonado, el hombre del tiempo de Televisión Española, (otro mito, como los hermanos Medina), que se operó para eliminar unas molestas bolsas bajo los ojos y ahora sufre el resultado de una intervención inoperante.
Cualquier lector viejo de El País (o qualquier viejo lector del mismo) jamás habría imaginado leer en sus páginas dicha información. Son los tiempos que cambian, para mal, desde luego. Luego nos preguntamos el porqué de la prensa del corazón, las basurillas en la tele que sólo persiguen la anécdota insubstancial, etc., etc.
"El meteorólogo José Antonio Maldonado, durante muchos años el hombre del tiempo de Televisión Española, está pasando un calvario con sus ojos. El popular presentador reclama 120.000 euros a su cirujano plástico por una supuesta negligencia médica que está obstaculizando seriamente su vida. En concreto, está muy disgustado con el resultado de una operación de blefaroplastia (eliminación de las bolsas de los ojos) a la que fue sometido el año pasado en una clínica privada de Madrid, según fuentes cercanas al popular presentador."
SEGUIR LEYENDO EN EL PAIS.COM
martes 13 de enero de 2009
CONVOCATORIA PÚBLICA PLATAFORMA "SALVEMOS EL FRONTÓN BETI JAI"
FRONTÓN BETI JAI de MADRID
Día y hora: Sábado 17 enero 2009 / 19h.
Lugar: Plaza de Santa Bárbara
(Metro Alonso Martínez)
¡¡Os esperamos!!
"Somos un grupos de vecinos de Madrid sin motivación política o similar. Tan sólo nos sentimos sensibilizados con la precaria situación del Frontón Beti Jai y queremos conseguir que salga adelante un plan que incluya su rehabilitación con el único objetivo de que revierta en beneficio de todos.
¿Qué uso soñamos para el Beti Jai? ¿Un centro cultural? ¿el tan necesitado polideportivo para el barrio de Chamberí?, ¿un centro social?, ¿un museo?, ¿una sede deportiva para los JJ.OO.? Da igual. Lo importante es que tenga un uso público que permita su conservación y el disfrute de todos.
Hace poco fuimos de los pocos privilegiados en descubrir por nuestros propios ojos esta joya oculta en pleno centro de Madrid. Nada indicaba su existencia, nadie sabía donde estaba, nadie nos pudo decir mucho, pero al final dimos con él. Se encuentra en el barrio de Chamberí, a escasos metros del Paseo de la Castellana.
Tras una fachada del número 7 de la calle Marqués del Riscal, cubierta de andamios desde hace decenas de años, se esconde una joya del siglo XIX: un frontón neomudéjar único de su clase que se conserva en el mundo.
Fué construido en 1893 y su diseño es obra del arquitecto fué Joaquín Rucoba, autor del Teatro Arriaga de Bilbao y la plaza de toros de Málaga entre muchos otros. Consta de 3 plantas de gradas aporticadas sobre columnas de hierro fundido y un edificio principal de tres plantas donde se ubicaban las taquillas, áreas de descanso y administrativas, etc... En sus mejores tiempos albergaba a más de 4000 espectadores.
Desafortunadamente en 1919 se cerró y hasta nuestros días ha dado cobijo a la más diversas actividades.
Durante la Guerra Civil fue comisaría policial, y en la posguerra, paraje donde ensayaban las bandas de cornetas de Falange. Luego, una de sus alas fue utilizada muchos años como taller de reparaciones de la firma francesa Citroën que lo vendió en 1998 a la sociedad Frontón Jai-Alai, SL. Dicha sociedad tenía la intención de restaurarlo, pero fué absorbida por la inmobiliaria Aguirene S.L.
Desde entonces su futuro ha sido incierto. Se ha visto envuelto en una trama de especulación inmobiliaria que tuvo intención de convertirlo en un hotel de lujo tras la pertinente recalificación. Por suerte esa trama fue descubierta y no consiguió su objetivo.
El frontón fué declarado en 1977en de Interés Cultural, y su utlilidad restringida a "usos deportivos", a pesar de lo cual su estado actual es el de ruina alarmante.
1.- El frontón Beti-Jai de Madrid
Situado a una manzana del Paseo de la Castellana, en la calle del Marqués de Riscal nº7, es una joya de la arquitectura madrileña, un edificio único en su tipología, que mereció en 1977 incoar expediente de Monumento, y que fué ratificado en 1991 como Bien de Interés Cultural.
El frontón, obra del Arquitecto cántabro Joaquín de Rucoba, tras una fachada ecléctica, esconde al viandante un espacio vacío de 67 metros de longitud por unos 20 metros de anchura, rodeado en dos de sus lados por un graderío elíptico de una enorme ligereza y elegancia, testigo de la arquitectura del hierro, que se cierra en su lado oeste por un muro curvo de ladrillo de estilo neomudéjar.
Su aforo original de 4.000 espectadores, una vez restaurado podría fácilmente albergar más de 3.000 personas en condiciones de confort actual.
2.- Quiénes son los responsables de la situación actual del Beti-Jai
La verdad es que no es uno sólo el único responsable de la situación actual del Beti-Jai. Hay varios. Cada uno con su propio grado de impliacación.
El mayor responsable de la situación actual es el propietario del mismo que no ha hecho nada por conservarlo, tal y como exige la Ley 10/1998, de 9 de julio, de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid. Dicha empresa se ha saltado constantemente la ley desde que lo aquirió y nadie ha hecho nadie para remediarlo. ¿Son intocables?
Por otra parte, la Comunidad de Madrid, como administración pública competente en temas de Patrimonio, ya que le fueron transferidas las competencias sobre la Ley 16/1985, de 25 de junio, de Patrimonio Histórico Español. Todavía hoy, únicamante ha ejercido tímidas acciones de salvaguarda del patrimonio histórico de Madrid como la ley exige. Ya va siendo hora de que actue, haciendo valer todas las competencias que tiene.
El Ayuntamiento de Madrid, como responsable de otorgar las correspondiente licencias de obra, debería acelerar los trámites para la restauración y conservación del patrimonio de su ciudad.
3.- Quiénes somos
Somos un grupo muy heterogéneo de personas con un objetivo común, salvar el Beti-Jai. La plataforma la componen vecinos del barrio de Chamberí y de Madrid, arquitectos, pelotaris, aficionados al deporte de pelota, amantes de la cultura y el patrimonio, intelectuales y demás ciudadanos. No es una plataforma cerrada. Está abierta a todo aquel que quiera participar.
La plataforma ciudadana "Salvemos el Frontón Beti-Jai de Madrid" no está vinculada a ningún partido político, es totalmente independiente. El Beti-Jai es de todos y no puede ser utilizado como una arma entre partidos como ha ocurrido en anteriores ocasiones. Esto no implica que no busquemos el apoyo unánime de todos los partidos políticos para solucionar la situación del Beti-Jai.
4.- Qué queremos y qué pedimos
Es lamentable ver el estado en que se encuentra un monumento tan importante así como la desidia que muestran tanto el propietario como las administraciones responsables.
Queremos que la administración competente, ya que el actual propietario nunca ha demostrado intención alguna de hacerlo, se haga cargo de su restauración y rehabilitación, dotándolo de un uso público que asegure su conservación en el futuro.
Queremos que el Beti-Jai sea restaurado como lo que es, un frontón único en su clase a nivel mundial, aunque sus usos puedan ser muchos otros. Todos ellos compatibles con el espacio. Su uso está declarado para "fines deportivos", y en un barrio como Chamberi que carece instalaciones deportivas, podría cubrir las necesidades deportivas de los vecinos.
Queremos que el Beti-Jai sea de uso público, aunque su gestión pueda ser o no privada. El Beti-Jai es un "contenedor" idóneo tanto para su uso deportivo original - el juego de pelota - , como para diversas disciplinas olímpicas: gimnasia, esgrima, halterofilia, lucha libre, etc., deportes tradicionales: bolos, pasa-bolo tablón, etc., como para uso cultural y lúdico, pues permite el desarrollo de espectáculos, desfiles de moda, determinados tipos de festejos; e incluso podría albergar en sus corredores un pequeño museo al aire libre alrededor de un vacío, que a modo de plazuela cerrada serviría a un barrio con escasisimas zonas libres, garantizando así el uso continuado del conjunto y, en consecuencia, su mantenimiento.
Queremos que la administración competente obligue al propietario a ejecutar las obras necesarias, bajo la vigilancia de la Dirección de Patrimonio, o en su defecto inicie los trámites correspondientes para su expropiación.
Creemos que la restauración del Beti-Jai se podría vincular a los futuros juegos olímpicos de 2016 para los que Madrid presentará su candidatura en 2009.
5.- Qué acciones vamos a llevar a cabo
Todas las que estén en nuestras manos:
- Divulgar la existencia y la importancia del frontón Beti Jai de Madrid con todos los medios a nuestro alcance.
- Buscar apoyos entre todas las personas que puedan y quieran hacer algo por la restauración del Beti-Jai.
- Promover la recogida de firmas solicitando la restauración del Beti-Jai
- Organizar las acciones divulgativas y reivindicativas necesarias para llevar a acabo todos nuestro objetivos.
Más Información:
El frontón más antiguo de Madrid, en ruinas (reportaje de El País)
Frontón Beti-Jai
SALVEMOS EL FRONTON BETI JAI
domingo 30 de noviembre de 2008
Heroina
En la gesta de la "heroína" Esperanza Aguirre en la India, no todo lo que reluce es el oro del Taj Mahal.
¿Qué pasó con el resto de la delegación Madrileña que se quedó en aquel país mientras seguían los tiroteos? Por ejemplo, el eurodiputado de Convergència i Unió, Ignasi Guardans, que se vio sorprendido en Bombay en la ola de atentados, criticó a Esperanza Aguirre, por huir de la India "ella sola" y dejar a parte de su comitiva en el país.
En realidad la Presidenta de la Comunidad de Madrid, trás los ataques, salió del hotel como alma que lleva el diablo y partió para España en cuanto pudo.
En el relato de su experiencia de los atentados a los medios de comunicación, Aguirre vino a decir que con las prisas y la ofuscación no vio terroristas ni muertos, aunque sí mucha sangre que tuvo que pisar con los piés descalzos mientras huía, maleta en mano.
Afortunadamente disponemos de una imagen, enviada por un colaborador del blog, en la que se ve con total claridad la maniobra evasiva de la Presidenta Aguirre. Como se observa, no perdió la sonrisa, a pesar de la angustiosa situación. También se observa a un simpático botones que posa para la foto.
Al contrario de lo que dijo Aguirre, al menos había un terrorista y una muerta en el lobby del hotel. Y sangre, mucha sangre por todas partes.
Por cierto, la foto la hemos enmarcado porque nos parece una obra de arte...
lunes 24 de noviembre de 2008
El "pelotazo" del AVE no pasa por Guadalajara
¿Sabías...?
¿Sabías que el Ministerio de Fomento del Partido Popular creó y encargó a
un organismo autónomo pero dependiente de este Ministerio, el G.I.F. (Gestor de Infraestructuras Ferroviarias), la ejecución de las obras del ave Madrid-Barcelona?
¿Sabías que la principal empresa a quien el G.I.F. adjudicó realizar las multimillonarias obras del AVE Madrid-Lleida es una UTE (unión temporal de empresas) constituida por la empresa Cobra y por una empresa italiana del grupo de Berlusconi?
¿Sabías que esa operación tuvo un comisionista que se embolsó 8.000.000.000 Pts. (Ocho mil millones de pesetas de las de antes), o lo que es lo mismo, 48.000.000 de los actuales euros, por intermediar entre las empresas adjudicatarias y el G.I.F.?
¿Sabías que Agag contrajo matrimonio con la hija de Aznar, en el Real Monasterio de El Escorial, en presencia de Berlusconi como invitado de honor, en una ceremonia que puede calificarse también de Real por el protocolo y los gastos derivados para el Estado?
Pues ya lo sabes…
¡El BRAGUETAZO lo dio José María Aznar, no lo dio el yerno
¿Sabías que el AVE en Guadalajara, no para en Guadalajara capital?
La parada del AVE en Guadalajara está en el pequeño pueblo de Yebes (239 vecinos censados), un municipio que está a 10 minutos en coche de Guadalajara capital, a través de una vieja y tortuosa carretera de carril único aún sin remodelar.
Sabiendo que un tren normal de Guadalajara a Madrid tarda 37 minutos, y que el AVE “sólo” tarda 27 minutos (a pesar de que el billete del AVE vale mucho más), parece claro que nadie de Guadalajara va a ir a Yebes a coger el AVE para ir a Madrid.
Entonces, ¿qué sentido tiene hacer la parada del AVE en Yebes pudiendo hacerla en Guadalajara?
El negocio del AVE
El negocio arranca en 1998 cuando el PP decidió colocar la única estación del AVE Madrid-Lleida, a su paso por Guadalajara, en Yebes.
La decisión favorecía a Fernando Ramírez de Haro Valdés, esposo de Esperanza Aguirre, Conde de Murillo y Grande de España, descendiente directo de Felipe el Hermoso, y a su familia que poseen en este municipio y en sus aledaños miles de hectáreas. Ramírez de Haro y sus hermanos tienen 1.610 hectáreas repartidas en cinco fincas. Se las compraron en 1987 a su madre a cambio de una renta vitalicia anual escasamente superior a seismil euros (un millón de pesetas). El precio de este suelo rústico, que aún no había sido recalificado, valía entonces en torno a los seis millones de euros (1.000 millones de pesetas).
El importante desarrollo urbanístico que la zona experimentó por la llegada del AVE multiplicó esa cantidad, en la ya conocida y siempre fructífera maniobra especulativa.
Pero la más beneficiada de estas revalorizaciones es la tía del marido de Esperanza Aguirre, Teresa Micaela Valdés. Los andenes de la estación del AVE han ido a parar a sus tierras. Después de las pertinentes expropiaciones de Fomento, ella ha decidió construir una urbanización, Valdeluz, de más de 9.000 viviendas. Los terrenos de esta urbe en Yebes, más conocida como “Avelandia” fueron recalificados en 2001.
Teresa Micaela Valdés le otorga a estas tierras un valor de más de 48 millones de euros (8.000 millones de pesetas). Curiosamente, el arquitecto municipal de Yebes es Jaime de Grandes, hermano de Luís de Grandes, diputado del PP, y de Lorenzo de Grandes, jefe de prensa de la Asamblea de Madrid. Qué casualidad, ¿no?
El AVE sin viajeros
Las cifras de Renfe en el 2005 demuestran que apenas se utilizó la nueva estación. Entre enero y octubre de ese año sólo hubo 135 pasajeros de Atocha a Guadalajara-Yebes (así se llama el apeadero) y 94 en sentido inverso.
Valdeluz cuenta con una estación de AVE. Los vecinos se quejan de que cuando compraron sus viviendas se les prometió que habría lanzaderas con destino a Atocha (Madrid) cada media hora. Pero no los hay. Según datos de Renfe, el AVE que para en Valdeluz tiene una media de sólo diez viajeros al día. Al igual que no se abren comercios en Valdeluz porque no hay gente suficiente, Renfe sostiene que no habrá lanzaderas si no hay viajeros. 'No se descarta que exista en el futuro, pero ahora no hay demanda', dicen.
En Guadalajara es posible utilizar los trenes de Cercanías para plantarse en Atocha en 56 minutos. El precio de ida y vuelta es de 3,8 euros y hay cuatro trenes a la hora entre las cinco de la mañana y las 11 de la noche. Un total de 12.000 viajeros hacen al día el trayecto Guadalajara Madrid en Cercanías. El precio de un viaje en AVE desde la estación de Yebes (Valdeluz) de ida y vuelta a Madrid es de 25,9 euros. Entre las 8.35 horas y las 12 salen tres trenes a la hora con destino la estación de Atocha y después la periodicidad va disminuyendo. Para llegar a la estación los habitantes de Valdeluz, la población más cercana a ella, deben ir en coche.
domingo 9 de noviembre de 2008
Morfina versus dolor
La derecha destructiva e integrista española, la derechona, sigue acosando con insidiosa perfidia a la honestidad de los miembros de la especie humana y auspician desde los altares "Morfina Roja: Toda La Verdad Sobre El Caso El Doctor Montes, Las Sedaciones Terminales y La Eutanasia que promueve el PSOE". Lo firma una periodista del gremio pío, Cristina Losada, liberal y digital.
En la presentación del libro, en el CEU, las afirmaciones de la autora del libro ("es muy posible que el doctor Montes se convierta en uno de esos juguetes rotos que en un momento dado son utilizados para una campaña política por parte del Partido Socialista y al cabo de un tiempo resultan molestos, son demasiado incómodos y entonces no se sabe qué hacer con ellos"), rayanas en lo ridículo, se adecuaron al tono esperpéntico del contenido general del trabajo. Para no desmerecer el encuentro, Horacio Vázquez-Rial, "el reconvertido" liberal y digital, también amigo de la infamia por lo que se ve, también pío, también resentido, también esperpéntico, solto perlas como:"...nadie sabe por qué fue denunciado Montes por los mismos que, además de absolverlo, lo han elevado a los altares, sus altares, en los que se pretende sacrificar a cualquier débil chivo expiatorio que ocupe una cama en un hospital". (¿?) Otras muchas de este estilo en su espacio en Libertad Digital, la WEB que está por encima de Dios, pero a sus órdenes, (o a la de sus representantes): "Estremézcase usted ante el abrumador material acumulado contra Montes y piense que fue desestimado. Se dará cuenta de que estamos en peligro, pero más lo está la persona que lo da a conocer, Cristina Losada, y María Antonia del Moral, presidenta de Avinesa, que promovió la causa legal. Por eso digo que se trata de un libro de riesgo: talibanes hay en todas partes, en todas las religiones, incluida, de modo particular, la religión del laicismo".
"¡Quítate allá que me tiznas!, le dijo la sartén al cazo". Hay que ser grosero, cínico, inmoral y mala persona para decir semejantes chorradas y no tener remordimientos. Claro, que al final todo se arregla en el confesionario.
Y todo, después de de que la Audiencia de Madrid resolviese en sentencia firme desestimar la mala práxis médica, origen de toda esta verbena mefistofélica inventada.
Luís Montes (Foto: ADN.es) 
Por su parte, Luís Montes, también ha estado activo y publica el libro "El caso Leganés", escrito con la colaboración del periodista del diario El País Oriol Güell y editado por Aguilar. El médico atribuye a motivaciones económicas la "campaña de persecución" contra él, orquestada por la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, a cuya cabeza se encontraba Manuel Lamela, y secundada por los órganos de propaganda de la derechona pía, ufanos conspiradores, en una historia de vilezas despreciable.El seguimiento por los medios de comunicación del denominado Caso Leganés tuvo amplio eco social y un importante apoyo entre los que el prejuicio y la doctrina pía integrista no tenían hueco. En este sentido, la Federación de Asociaciones de Vecinos de Leganés, en febrero de 2008, afirmaba en un comunicado: "Todo esto no hace más que poner de manifiesto que detrás del llamado “caso Severo Ochoa”, estaba orquestada toda una estrategia, bien pensada y planificada sobre el derecho a morir dignamente y todo lo que esto conlleva dentro del Sistema Sanitario Público, en un momento en el que a nivel social, se podría abrir el debate de la eutanasia. Para alcanzar su objetivo, no les importó el daño que pudieran ocasionar en unos profesionales, cuyo delito ha sido trabajar y defender el modelo sanitario público y nada les importó romper la confianza entre el médico y el paciente, si de paso, se crea desconfianza también en el modelo y así se empieza a apostar por otros."
En la misma linea, el texto siguiente, titulado Lamela, el doctor Montes y mi padre, es un buen ejemplo del sentir y la opinión de quienes razonan con la cabeza (como ha de ser), y no con los intestinos.
"Mi padre falleció en un hospital público del sur de Madrid, 5-6 meses después del inicio del "escándalo" del hospital Severo Ochoa. Se trató de un cáncer feroz que, en menos de dos meses desde su detección, finalizó con su vida. Había tenido otra grave enfermedad 7 años antes, y desde entonces nos había dejado claro en varias ocasiones que, cuando se viese en un trance similar, deseaba no alargar su agonía.
En los últimos días, una de las principales preocupaciones de la familia fue evitar ningún dolor extra, a sabiendas de que el desenlace era inevitable. Y cada vez que realizaba un gesto de dolor, de inmediato acudíamos a médicos y enfermeras. Mirando al suelo, nos decían: "es que ya saben que con lo de Leganés,...", "ahora nadie se atreve a nada...", "lo sentimos pero es que nos podemos meter en un problema...",... y se miraban entre sí, y al suelo, y a la pared, .... Y volvía otro gesto de dolor, y salíamos a buscarles de nuevo, acabábamos con bronca, con voces,... y se pasaban la bola hasta que alguien la frenaba y daba el paso adelante.... pasarte las últimas horas teniendo que gastar tiempo en que minimicen el dolor de alguien que no desea sufrir sin sentido....peleándote con profesionales que tienen un temor lógico y legítimo... e inevitablemente, años más tarde, acordarnos toda la familia cada vez que aparece Lamela en televisión
Todo esto, que no es desde luego un caso particular, que ha sido habitual en los hospitales madrileños, que ha tenido origen, pensando benévolamente, en un error tan tremendo como dar visibilidad y legitimidad a una denuncia anónima..., exige como un mínimo reconocimiento de duda, de incertidumbre, sobre si se ha acertado. No somos gilipollas: los argumentos de Lamela son patéticos. Montes era un cargo de libre designación y es obvio (aunque discutible) que se le puede retirar la confianza. Urgencias del Severo Ochoa podría ser un desorden (cuesta pensar que mayor que el de cualquiera de los otros hospitales de Madrid), .., pero lo que se hizo, con la aquiescencia cuando no el impulso de los responsables políticos de la sanidad madrileña, fue otra cosa. Fue un linchamiento, con apoyo de la basura mediática, con acusaciones tremendas y que servían para establecer una pauta para el resto de hospitales. Dejando a un lado el "para qué" hicieron lo que hicieron, ¿es tan difícil asumir una mínima responsabilidad? Es imposible no darse cuenta de que han generado daño en muchísimas personas, es imposible no darse cuenta de que han dificultado la muerte digna en los hospitales, es imposible no ser conscientes de que han arrojado una sombra de duda sobre profesionales a los que, por muchos que quieran, no han logrado implicar en nada censurable.
No digo una dimisión, no digo un "perdón", ... por lo menos un "se podía haber hecho mejor"... ¿Tan difícil es? Parece que sí: se encuentra "orgulloso", y "haría lo mismo de nuevo". Pues dicho así, para que le vamos a dar más vueltas: este señor es un pedazo de hijo de puta".
Felipe Romero, en "Divergencias, Educación, Ideologías y Consumos" (2/02/2008)
A mí , a bote pronto, se me ocurre como lectura de todo lo que fue y continúa a ser este Caso, que hacer de la mentira una profesión puede que sea rentable, pero es repugnante. "El truhan y el charlatán, mintiendo ganan el pan." Estos personajillos que se pavonean henchidos de orgullo y fanfarronean su jerarquía, han dejado patente su falsedad y su maldad. Eso sí, desde la más piadosa de las convicciones.
